Ça je le répète souvent mais c'est une fausse croyance. Mikael a toujours et je dis bien toujours été plus talentueux qu'Elias. Dans toutes les classes d'âge, ce que faisait Mikael était supérieur à ce que faisait Elias et en terme de niveau de jeu proposé aussi.
Elias a simplement été prêt physiquement très tôt. C'est un bosseur, très jeune il a été prêt au défi du monde pro à l'inverse de Mikael qui a toujours été plus "cool" et qui a souffert de ça au départ avec des soucis physiques et des manques de sérieux évidents.

Elias a été très vite mis en avant pour deux choses. Premièrement il était Suédois et tout le monde attendait la relève suédoise, de ce grand pays de tennis, après le départ de Söderling. Déjà il a attiré l'attention avec ça. Ensuite, 2015 est l'année où la NextGen a été créée par l'ATP et notamment mis en avant par cette campagne marketing : Elias. Car dans les 10 meilleurs U20 de l'époque au classement.
Mais Elias à cette époque avait un jeu très défensif qui lui permettait de bien tenir, d'être efficace sur terre surtout mais un jeu qui ne laissait pas espérer de passer à partir d'un certain niveau. Offensivement c'était pas suffisant. Petit à petit il a essayé de changer son jeu pour devenir plus offensif et c'est le cas aujourd'hui. Sa première est beaucoup plus efficace et son coup droit à un vrai punch. Le souci c'est qu'il n'est pas du tout régulier dans cette filière et du coup il stagne au classement et dans le niveau. Il a fait le switch nécessaire pour pouvoir espérer s'installer à l'ATP selon moi mais malheureusement ça n'a pas été couronné de succès...

Quoiqu'il en soit on en a trop fait autour d'Elias à l'époque simplement car il était bien classé et avait su faire des perfs par-ci par-là. Sortir des qualifications 4 GC à 19 ans (personne d'autre ne l'a fait dans l'ère Open aussi jeune), remporter le prestigieux Challenger de Caltanisetta et on va dire cette perf à Barcelone qui était plus due à sa combativité qu'à des matchs réellement dominés. Mais autour de ces perfs, ses résultats n'ont jamais été réguliers ou n'ont jamais indiqués un fort niveau. Pour preuve, seulement deux fois dans sa carrière il a enchaîné trois 1/4 de finale de Challenger consécutifs. Deux fois seulement. En 2016 et 2021.
Il y a eu une mayonnaise qui a été faite autour de lui à l'époque des débuts de la NextGen bien trop importante par rapport à son niveau réel. Les attentes étaient importantes, ça devait être la nouvelle star suédoise.... sauf que quand on regardait la réalité du terrain et son niveau de jeu, rien ne laissait imaginer une telle chose.

J'ai fait long mais j'entends ça tout le temps que on l'attendait plus que son frère mais encore une fois, les médias peut-être, mais vraiment si on suivait la carrière des deux joueurs, tout le monde qui les a suivi depuis très jeunes le dira, Mikael a toujours été le plus doué et c'était lui qu'on attendait comme le plus fort.


Pour en revenir au match, malheureusement pas de surprise. Le niveau des deux précédents matchs de la part des deux joueurs ne laissait pas énormément de doute et malgré un bon départ d'Ymer il a très vite été débordé avec un service trop aléatoire et surtout une qualité de retour bien en-dessous de ce qu'il doit produire à ce niveau. C'est comme ça ! Passons.... Bravo à Tabilo pour son match très solide, très appliqué même si il n'aura pas eu à beaucoup se forcer. Trop facile !

Dernière marche, la plus dure.
Allez Elias :) Ce serait beau

Elias !

C'est dommage ce jeu à 1-1. Il était bien rentré dans le match, a deux BdB, la première est sauvée mais la deuxième il doit vraiment faire mieux en loupant un retour sur 2e. Ensuite un jeu manqué et Tabilo prend confiance et commence à lâcher son coup droit, ce qui va rendre nettement plus difficile la chose. Faut se reprendre au second en servant vraiment parfaitement et en tentant de jouer assez lifté. Je crois pas que la solution soit dans une confrontation sur un jeu très rythmé. Tabilo est plus fort là-dessus. Faut vraiment essayé de le bloquer à 2m de sa ligne sans lui donner trop de poids sur quoi s'appuyer. C'est pas dit que ça marche, mais faut tenter.

J'aurais toujours ce sentiment qu'Elias est passé à côté d'une belle carrière, sûrement mal encadré.
C'était lui, l'espoir des deux frères et pourtant il y a désormais un monde d'écart entre les deux.

Merci DelPotro17! Je ne trouve pas ça trop long!Encore!

Beau message @DP, je faisais aussi parti des gens qui pensaient qu'Elias était plus prometteur que son frère d'ailleurs je sais pas pourquoi x)
D'ailleurs j'ai dû les confondre car javais regardé un Opelka/Ymer à Wim junior et de mémoire je pensais que c'était Elias qui jouait mais non c'était bien Mikael comme quoi...

Tout simplement parce qu'on en a parlé. C'est aussi simple que ça. Qui avant médiatisait vraiment les joueurs en Challenger ? Pas grand monde. Les Juniors à la limite, on regardait qui gagnait les GC et on attendait de les voir arriver à un moment dans le top 100 sans trop prendre de leurs nouvelles entre-temps. Fin 2015, l'ATP déclenche la campagne marketing NextGen pour préparer "l'après Big 3" est a mis en lumière des joueurs qui étaient en cours de formation, à peine implantés en Challenger pour certains pour signaler à tout le monde "partez pas les fans de tennis, il y a des talents incroyables qui arrivent". La NextGen à la toute base, ce sont 14 joueurs et ensuite le concept s'est étendu à la jeunesse en général. Mais à la base ce sont 14 joueurs : Chung, Coric, Donaldson, Edmund, Fritz, Halys, Khachanov, Kokkinakis, Kyrgios, Nishioka, Rublev, Tiafoe, Zverev et donc Ymer.
On a fait plein d'articles autour d'eux, l'ATP a même fait des vidéos en parlant des origines de Tiafoe ou d'Ymer justement en Ethiopie. Ça crée une attente chez les gens et donc comme toujours dans des générations, certains percent et d'autres non. Et pour le coup, ceux qui n'ont pas percés ont déçus car il y avait des attentes, trop élevées parfois comparé à la réalité.

Il y a beaucoup moins de monde par exemple pour dire que des Coppejans, Thompson, Krstin, Pavlasek, Saville, Carballes, Delic, Broady, Daniel, Peliwo etc. (et on pourrait continuer la liste avec des générations plus anciennes) ont déçus alors qu'ils faisaient parti des meilleurs des 1994/93 mais n'ont jamais vraiment percés. Pourquoi moins de gens sont déçus ? Tout simplement parce qu'on en parlait pas ou très peu.... l'ATP n'en parlait pas, il n'y avait pas de campagnes autour d'eux donc à moins que tu ne t'intéresses de toi-même aux jeunes, le fan de tennis lambda ne pouvait pas savoir qu'un Saville ou un Peliwo étaient 1000 fois plus attendus en soit qu'un Ymer sur les résultats purs. Et pourtant.... !

Bon, ça fait un hors-sujet par rapport au match mais bon, étant terminé et vu la foule qu'il y a eu en direct, je pense qu'on m'excusera d'expliquer mon propos :p

Tabilo ^^

Come on Elias ^^

Rencontre vite expédiée par Alejandro (une heure), trop faible résistance en face!

Ah ouais …

Oh oui Peliwo je m'en souviens... je regardais ses matchs en challenger juste pour ses résultats en junior (4 finales de GC en une saison !) qui aurait cru qu'il ne franchirait jamais le TOP100 :/
[size=small]Tant qu'on est dans le HS, Milojevic vient de se qualifier pour son 2ème GC, c'est un 95 lui dans le même cas qu'Halys par exemple autour de la 150ème place depuis 3/4Ans, je viens de re-regarder ses résultats en junior, victoire sur Peliwo, Coric, Chung, Jasika x2, Thompson, Garin, Edmund, Khachanov, Medvedev défaite contre Saville x2, Kyrgios, Giron, Chung, Zverev...[/size]
sympa de regarder les résultats des années en arrière pour mieux se rendre compte des évolutions de chacun ^^

Facile. Mario s'est bien loupé... Bravo Alejandro :)

Elias :(