« Il s’agit d’un Grand Chelem, pas d’une exhibition », la directrice de l’US Open remet les points sur les i concernant le double mixte

le 20/08/2025 à 18h15

1 min de lecture

Le double mixte de l’US Open se terminera dans la nuit de mercredi à jeudi avec les demi-finales puis la finale.

Quatre paires peuvent encore rêver d’un premier titre en Grand Chelem dans la discipline, bien que le format ait été complètement changé et que le terme d’exhibition revienne très régulièrement, à l’image des déclarations de Jack Draper après sa qualification dans le dernier carré aux côtés de Jessica Pegula.

Pour le média Tennis.com, la directrice de l’US Open Stacey Allaster a défendu ce choix de changer le format de la compétition et de privilégier les stars du tennis au lieu des spécialistes :

« Soyons extrêmement clairs : il s’agit d’un Grand Chelem, pas d’une exhibition. Nous comprenons les spécialistes du double qui n’apprécient pas ce changement. Mais nous savons que lorsque les fans voient les meilleurs joueurs s’affronter, cela va les encourager non seulement à regarder du tennis, mais aussi à en jouer. Et cela va bénéficier à la croissance de ce sport. »

Pourtant vu le format des sets, ça ressemble bien à une exhibition....je dis ça je dis rien

Répondre

N était ce pas le cas depuis des années ? Ca fait 5 ans qu il y a no Add et super TB… cette discipline se meurt depuis des années

1 réponses

Si ce n'était pas une exhibition, les sets ne se joueraient pas jusqu'à 4, chère Madame!

Ptdrrr, alors déjà quand on voit les joueurs et joueuses qui arrivent en tong, parfois sans s'être jamais entraînés ensemble, et certains même arrivant le lendemain d'une finale de M1000, il y a de quoi être sceptique sur le fait que ça n'est pas une exhibition.
Et le raisonnement de dire qu'en excluant les spécialistes du double mixte, cela signifie qu'au total plus de gens vont jouer au tennis, là on confine à l'absurdité la plus totale.

" Nous comprenons les spécialistes du double qui n’apprécient pas ce changement. Mais on s'en fout." ^^

Vive l’hypocrisie. C’est surtout une belle occasion de s’en mettre plein les poches

Places gratuites

1) Je n'étais même pas au courant que ce fameux double mixte se déroulait une semaine avant le début du tableau principal de simples, durant la semaine des qualifications. J'ai été au courant quand j'ai appris qu'Iga s'était qualifiée pour les quarts, alors qu'elle avait joué une finale de M1000 la veille (j'ai rien compris).

2) Je trouve ça ridicule d'appeler ça un GC alors que ce sont les directeurs qui décident des participants pour des raisons de marketing et non purement sur la méritocratie sportive.

3) Un tableau de double mixte comporte normalement 32 paires, et non 16, et il n'y a pas de BYE. Et en plus, ce ne sont pas des vrais sets. Tout ça pour pas trop fatiguer les stars qui vont jouer le tableau de simple. Oh les pauvres chouchous, faudrait pas qu'ils se fatiguent trop pour gagner un million d'euros (et je suppose de très grosses sommes aussi quand on perd à n'importe quel tour, vu qu'on peut appeler ça des appearance fees de tournoi exhibition, n'en déplaise à Stacy Allister qui sort des bobards pour sauver la face.)

4) Tout ça pour priver de véritables joueurs de double d'une occasion de remporter quelques cacahuètes de prize money appréciables pour ces joueurs qui vivent difficilement de leur passion/sport (car en effet, les prize money du double mixte sont ridiculement bas dans les GC en temps normal). C'est quand même le comble d'augmenter exponentiellement les prize money du double mixte quand il s'agit de joueurs qui gagnent déjà des fortunes. Les Américains et le sens du capitalisme : toujours engraisser les riches et appauvrir les pauvres.....

Ce n'est pas sur une semaine. C est sur 2 jours ;) C'est encore pire

"J'ai été au courant quand j'ai appris qu'Iga s'était qualifiée pour les quarts, alors qu'elle avait joué une finale de M1000 la veille" Toujours ce problème de réveil ? xD

2 réponses

Et pour avoir vu certains matchs les joueurs eux même le prennent comme une exhibition mdr

Comme Gaudenzi, Allaster rame pour justifier ce "cirque". xD

On parle d'une épreuve où la moitié des participants sont des WC ! xD

même la Laver Cup prend plus en compte le classement pour la sélection de ses participants xD

Ouais enfin c’est surtout pour l’argent
Jouer ce truc pendant les qualifications ça rend cette phase du tournoi illisible et sans public

En résumé le fric avant tout !!

Une compétition sur invitation est une exhibition au tennis.

Pour redonner du lustre aux doubles, il faut des compétitions internationales digne de ce nom, les JO tous les 4 ans c'est pas assez

Il y a bien les GC !

Enfin un commentaire réaliste

Oh, les temps sont durs même aux States..... alors l'USO s'est dit mais comment se faire de la thune pendant les qualifs, ben en organisant des DM, des exhibitions avec des "stars", on joue des p'tits matches en 4 sets, ça ramène du public, ça fait du fric et tout va bien...... allez, cool, c'est comme ça maintenant........

Les places étaient gratuites, je crois.

C'est 100% une exhibition destinée à ramasser le plus de pognon possible.

Ça me gonfle tous ces branquinioles de dirigeants du tennis

Le seul truc à peut-être méditer dans cette histoire serait le décalage dans le temps des tournois de double. Si tu fait un GC de 3 semaines, les deux classiques pour les simples et les juniors plus une uniquement dédiée au double, ça pourrait augmenter l'audience et la popularité du double, un peu sur le modèle des paralympiques par rapport aux JO.

Vous rêvez… personne ne regarde le double… que ce soit avec ou sans les simples… les gens veulent voir soit des stars soit des grands événements. Le double en GC n’a aucun de ces 2 attributs. Mettre des stars dans le double mixte est une excellente initiative pour redorer le tennis en double. La manière et le format en revanche sont effectivement à améliorer. Mais au moins, l’affluence aura été au rdv au contraire du même tournoi l’an passé. Il ne faut pas oublier non plus que le tennis est en concurrence forte avec d’autres sports. Le divertissement est un secteur très porteur mais aussi très concurrentiel. Il faut donc sans cesse se renouveler et innover. Mais ça, peu de gens le comprennent surtout pas le fan lambda.

Croyez moi, les fans ne veulent absolument pas voir les joueurs s'affronter dans ces conditions !

N'importe quoi... Mais qu'ils assument au lieu de se moquer des fans ! Des stars ok, Mais largement préservées. Et c'est bien légitime d'ailleurs, ça fait partie du deal, j'imagine. En tout cas, ça fait réagir !

Oh, là, là, mon pauvre Mattyo - vous êtes atteint d'une logorrhée verbale/écrite..... allez, prenez 2/3 Spasfon et ça ira mieux...... Ce n'est pas le lieu/site le plus approprié pour déverser toute votre rancoeur/amertume..... Allez, expirez, inspirez et ça ira mieux.......🤦‍♀️🙄😒

Par contre une exhibition de double est toujours plus utile que jouer les qualifs qui, suspendues par la pluie vont être un enfer a joueur pour tous…

Si ce n'était pas une exhibition, on laisserait jouer les meilleurs !!!