@Zavounet...Cilic craque souvent en premier service lorsque la pression du score point ; son palmarès aurait pu être plus étoffé sans ce petit défaut. Federer peut servir moyennement au cours d'une partie mais, quand survient le point crucial à réaliser ou à sauver, il manque rarement la situation ; il est largement supérieur à Cilic dans ce secteur du jeu.
...Je reviendrai sur la question "du plus agréable" en apportant justement cette vue que, dans un jour où son service prend le pas sur l'ensemble de son tennis, Federer devient vite lassant à suivre ; c'est pourquoi il ne peut pas être "le plus séduisant" au regard de tous ceux qui suivent le tennis.
Les appréciations divergent...ça reste bien ainsi !
Certes, on est sur tennis temple, mais je conçois que l'on ne doive pas s'en tenir à l'idolâtrie.
Ce que je voulais dire, c'est que le plus agréable (et donc séduisant) à voir jouer, c'est Federer. Quant à la première balle de service, hum, ça serait plutôt Cilic. La deuxième de Federer n'eszt pas mal non plus! Tout le monde ne peut pas servir à la cuiller!!!
...Selon toi @Zavounet ! Dieu merci, le Monde n'est pas arc-bouté sur une seule vue parmi tous les possibles permis ; Federer n'est pas le "plus créatif", il s'appuie fortement sur sa première balle de service par exemple...
...Quant à "la séduction à son meilleur", elle prêterait plus à discourir qu'autre chose.
A vrai dire, si on se contentait d'admirer le joueur et son jeu, le palmarès, bah, c'est loin derrière! Le plus grand, le meilleur? Le plus créatif, sans aucun doute et le plus séduisant à son meilleur
Visiblement, même Toni Nadal abdique et reconnait, pour le moment ;), le Suisse art déco comme étant le meilleur.
A suivre, dans la saison en cours et celles à venir.
...Je ne doute aucunement en affirmant qu'il ne l'est pas.
Ce siècle c'est Nadal le plus fort, je placerai Djokovic en deuxième ; les deux ont démontré - Nadal dès le départ, Djokovic progressivement - qu'ils avaient le dessus sur lui.
...Il y a confusion entre "le meilleur" et "le plus grand" ; le palmarès fait Federer "le plus grand" - pour l'instant - mais "le meilleur de l'époque" reste Nadal, tel Sampras qui - lui - tint et palmarès et mainmise sur les plus illustres partenaires de jeu de son temps. Sinon Borg, avec McEnroe comme "Djokovic"...
...Les 20 GC assoient son homme, certes, mais j'ai tendance à considérer 16 GC malgré une multitude d'absences - puis plus jeune - comme plus [i] "fulminant"[/i].
Sujets populaires 
...Je reviendrai sur la question "du plus agréable" en apportant justement cette vue que, dans un jour où son service prend le pas sur l'ensemble de son tennis, Federer devient vite lassant à suivre ; c'est pourquoi il ne peut pas être "le plus séduisant" au regard de tous ceux qui suivent le tennis.
Les appréciations divergent...ça reste bien ainsi !
Ce que je voulais dire, c'est que le plus agréable (et donc séduisant) à voir jouer, c'est Federer. Quant à la première balle de service, hum, ça serait plutôt Cilic. La deuxième de Federer n'eszt pas mal non plus! Tout le monde ne peut pas servir à la cuiller!!!
...Quant à "la séduction à son meilleur", elle prêterait plus à discourir qu'autre chose.
A suivre, dans la saison en cours et celles à venir.
Ce siècle c'est Nadal le plus fort, je placerai Djokovic en deuxième ; les deux ont démontré - Nadal dès le départ, Djokovic progressivement - qu'ils avaient le dessus sur lui.
...Il y a confusion entre "le meilleur" et "le plus grand" ; le palmarès fait Federer "le plus grand" - pour l'instant - mais "le meilleur de l'époque" reste Nadal, tel Sampras qui - lui - tint et palmarès et mainmise sur les plus illustres partenaires de jeu de son temps. Sinon Borg, avec McEnroe comme "Djokovic"...
...Les 20 GC assoient son homme, certes, mais j'ai tendance à considérer 16 GC malgré une multitude d'absences - puis plus jeune - comme plus [i] "fulminant"[/i].