Malhuret, Malhuret... C'est pas celui qui a dit que la taxe Zucman était à la croissance ce que l'hydroxychloroquine était au Covid ? Je vous laisse le soin de comprendre ce que peut bien signifier cette figure de style en français.
Zucman est en effet une imposture sortie du chapeau par le système médiatique et sa taxe est un ramassis de conneries qui ne fera qu'accélérer la destruction de l'économie française.
Par contre, absolument aucune estime pour Malhuret qui est un macroniste va-t-en-guerre et était un des covidistes les plus fervents.
Ce type n'a pas changé. Il s'agit d'un extrême-centriste de la pire espèce, macrono-compatible qui s'est donné pour mission de taper sur ce qu'il appelle les "extrêmes" qui ne sont pas de son bord politique en faisant son intéressant une fois tous les 6 mois avec ses logorrhées pompeuses.
Après avoir atomisé LFI il y a une dizaine de jours (ceux qui je cite "bouffent du curé et lêchent les bottes des mollahs"), ce preux de Claude Malhuret détruit maintenant "Zuc" le simplet, et plus globalement cette maladie mentale que représente le gauchisme.
Pour celles et ceux qui veulent sortir de cette prison mentale destructrice de conscience, en tout cas sur ce sujet.
Je vous conseille donc :
-Loose Change, Final Cut, vous aurez plusieurs versions parfois entièrement sous titrées en français. Difficile d'accès étant donné la censure. Vous y verrez la destruction des preuves avancées par le Nist (commission d'enquête sur le 11 septembre) grâce à un travail absolument brillant d'enquête approfondie et sourcée.
-9/11 Missing Links : On ne rentre plus dans les détails de l'attentat et les mensonges de la version officielle, mais on aborde les dirigeants, les personnages hauts placés en lien avec l'attentat, démontrant la collusion avec ce qu'on appelle les néocons (c'est à dire la mouvance américano-israélienne)
-Enfin vous pourrez vous documenter de quelques articles sur Reopen 911. Le forum a été entièrement fermé ce qui ne permettra pas d'atteindre les milliers d'archives abordant sur tous les angles chaque thème. Vous retrouverez peut être des sites américains encore ouvert. Le gros du travail a été fait dans les années 2006-2007-2008. Depuis, petit à petit, la censure a fermé un à un ces sites. Il en reste certainement.
-par vous même vous pourrez vous renseigner sur quelque affaires en lien avec le 11 sept :
Les 5 israéliens dansant, le groupe Gelatin et le programme des étudiants d'arts entre 1997 et 2001 aux étages de l'impact du premier avion. Il y a évidemment une bobine de fil à dérouler, et cela demande de nombreuses heures, et beaucoup plus bien sûr, de travail pour trouver, lire et vérifier chaque point.
Cela demande énormément de temps, les point controversés sont très nombreux et les années 2020 sont moins propices à la recherche que les années 2000, car vous vous doutez bien que ceux qui ont comploté et qui ont des moyens démesurés ne se sont pas tournés les pouces depuis. Néanmoins cela permettra à certains d'entre vous de remettre en question des croyances fondées sur la confiance dans "les élites" et d'inaugurer peut être une période de travaux pratiques en sciences sociales au sens noble du terme. Faire de la science c'est plus ardu qu'on ne le croit. Il ne s'agit plus de croire sur parole, mais fondamentalement de rechercher.
Voilà, j'ai donné des pistes.
Visiblement c'est ce qu'il faut faire pour avoir le droit d'énoncer des choses contraire à la doxa établie dans le marbre. Mon but, en passant ici, n'a jamais été de convaincre personne avec aucune preuve, juste de répondre à certains qui ont des discours de plus en plus violents à mon goût mais qui sont en fait basés sur des mensonges. Tous mes commentaires ont été censurés, on me réclame des preuves, alors commentaire aidera ceux qui à la fois ont du temps, de la patience et l'envie de regarder derrière le voile.
Eh ben voilà... c'était pas la peine de me les briser avec tes commentaires à la c**... t'es donc capable d'étayer ton propos. C'est tout ce que je demandais. Merci
Il y a 5 ans, ILS ont apeuré 33% de la population française qui a consenti à la version vax, assis-debout, ILS ont "suspendu" 20 000 personnes qui refusaient de se soumettre à une injection et contraint 100% au confinement, auto-permission d'sortie…etc…etc…
Peut-on à présent, s'interroger sur les résultats obtenus, sans passer pour un affreux, *iste ou *phobe….? Faire taire, la transparence à sens unique, au final, toutes les théories fumeuses ont une tout autre allure, après l'épisode QRcode. Bah, 5 ans après qui respectent encore "les gestes barrières", encore une Vérité qu'a pris cher.
Enfin c'est surtout la liberté qu'a morflé, bah, les chiens de garde protègent encore le dogme mais la vérité arrive en haut de l'escalier. La manière dont ILS s'y prennent pour couper le sifflet sur les résosocios, c'est du harcèlement, jusqu'à faire un procès pour une histoire pitoyable, un épisode qui tombe à pic pour imposer une nouvelle p'tite loi et sauver leurs fesses en nous clouant le bec.
L'information a toujours été verticale du haut vers le bas. Le fait d'avoir des flux horizontaux sans passer par les intermédiaires médiatiques est un problème pour quiconque veut s'assurer une uniformité dans la prise d'information avec un même récit sans discordance.
Depuis longtemps les pouvoirs oligarchiques tentent de reprendre en main ces flux. Ils font pression sur les Gafam pour que ceux ci travaillent sur les algorithmes, sur les financements et sur les certifications afin de reprendre du contrôle. Cela prend un certain temps, car il faut passer par des procédures législatives, voire maintenant directement par la commission européenne, s'assurer d'enrober cela au nom d'une très chère liberté ou même généralement d'une protection. Twitter est le réseau social le moins soumis à ce contrôle d'où à l'époque l'épisode Thierry Breton/Elon Musk.
Visiblement, le projet a avancé et il semble qu'on entre dans une nouvelle phase (en gros le dossier est théoriquement bouclé) pour encadrer Twitter...évidemment au nom de la Démocratie, de la République, des Droits de la homme, etc...L'objectif est hautement moral bien sûr.
En attendant la suite. Bon, pas trop de surprise vraiment, un projet banal dans la continuité.
Hannibal, le débat que tu proposes (pour dire les choses avec diplomatie) manque cruellement de preuves. Là tu t'es contenté de nous affirmer des "vérités".
Alors en soi, t'as le droit d'avoir les avis qui sont les tiens...mais quand on les affirme avec tant de véhémence et sans préciser "je pense que", ou sans les accompagner de preuves...eh bien forcément...on tombe dans la diffamation.
Tu peux toujours te plaindre de la suppression de tes posts, mais le fait est que la responsabilité est entièrement la tienne ici.
Je ne propose aucun débat. Ici les gens assènent des vérités sans aucune preuve, juste avec des dossiers issus de commission d'enquête truquées, des discours devenus banals comme des vérités écrites dans le marbre. Personne ne leur demande des preuves et toi la dernière, t'en a absolument rien à faire.
Mais attention, si tu viens bousculer les cultes aux pieds d'argile fondés sur le mensonge, la terreur, LA CENSURE, et la manipulation, oulala, Sandralita elle débarque..."Diffamation, complotisme".
Il manque "Antisémitisme", bien que quelqu'un a eu la grande sagesse de commencer par là.
Mais t'en veux pas des preuves. Enfin sauf si le monsieur de ta petite télé pour regarder tes petites infos l'a dit. Ce que tu veux c'est qu'on touche pas à tes mythes.
"oulala, Sandralita elle débarque..."Diffamation, complotisme"." Comment ça je débarque ? Dis à ton cerveau de se calmer sur l'interprétation stp.
Je t'explique la raison pour laquelle la modération t'a censuré.
Ni plus, ni moins.
Tu crois que c'est possible d'avoir une discussion sans se faire attaquer ou c'est résolument impossible dans cette société nauséabonde ?
Non parce que...c'est bien sympa tout ça, mais en attendant, t'es pas foutu de répondre sans me prêter des pensées et des propos qui je n'ai jamais eu.
Et t'as l'outrecuidance de tenter de me donner des leçons... des leçons basées sur ton interprétation de propos que je n'ai jamais eu. La bonne blague.
J'sais pas...pose toi des questions à m'ment donné.
Ah ah ah
Mes messages supprimés pour complotisme et diffamation
Et mon message annonçant la suppression, supprimé également pour diffamation et complotisme.
Ah ah ah.
Les Voltaire, les Rousseau et les Galilée...les lumières...
Ah ah ah...
Certains auront compris!
Non pas effrayé par la vérité (ni par les vérités que pensent détenir certains). Même pas vraiment par le fond (même si c’est du réchauffé, j’avais été amusé par les théories de Cotillard et de Bigard sur le 11/9).
Juste effrayé par la bêtise, de plus en plus répandue, de plus en plus consternante.
Ouais toi la vérité t'effraye, faut que tu restes dans ta bulle rassurante, tout le reste est effrayant. Ta bulle puante qui fait des victimes des coupables, et inversement.
On se demande ce qui est effrayant en réalité.
Quand j'ai dit que la réponse était "à gerber", je précise que ne cherchais pas à faire de mon contradicteur un antisémite ou soutien de ce que je dénonçais, désolé pour l'expression trop forte si ça a été perçu comme tel.
Je cherche à dire que ça m'agace de voir qu'à chaque fois qu'on dénonce quelque chose de particulièrement ignoble concernant le 07/10 (avec là des soutiens explicites donc) on doive se sentir obligé de mettre un espèce de "trigger warning" pour préciser qu'on ne soutient pas ce qu'a fait Israël pour autant. Je ne les ai pas soutenus ces 2 dernières années et je ne me sens pas obligé de le préciser à chaque message traitant de ce sujet.
On parle d'actes proches de ce qu'auraient fait les nazis, à tel point qu'on peut trouver assez ironique de voir des gens qui jouent aux antifascistes être aussi discrets sur la condamnation des soutiens à de tels actes.
Pas de polémique sur ResFaf Blabla ? Concernant l'incarcération d'un ancien président condamné pour association de malfaiteurs dans l'affaire libyenne ?
Quelle déception.
L'achèvement des travaux sur le recueil de la sémantique extrême-droitarde type "La justice a tout les pouvoirs ! C'est un procès politique ! Le syndicat de la magistrature, cette officine d'extrême gauche ! La démocratie est confisquée, par une petite caste ! La République a vacillé par un coup de force judiciaire ! Le Système a sorti la bombe nucléaire !" attendra (le procès en appel de Marine Le Ban).
Tant pis.
Le dossier est vide, comme celui contre MLP. Que ça te fasse un deuxième trou aux fesses n'y change rien, la gauche n'a jamais autant gouverné la France, et les juges rouges sont en train de sulfater leurs opposants.
Le mot "antisémite" est à user avec prudence quand on sait que les arabes, les palestiniens sont sémites et qu'un nombre conséquent de juifs ne le sont pas.
Le délire de ce terme fourre tout permet à un non sémite de crier "antisémite" à la face d'un sémite. Ou bien permet à ces mêmes ignorants de venir chaque jour dans les médias (ou les forums) et de balancer à la pelle des "antisémites" quand des juifs sont incriminés tout en crachant du fiel sur les musulmans, des pays musulmans ou l'Islam. On appelle cela un comble.
Le terme correct devient alors tout naturellement "antijuif", ce qui permet de bien se comprendre et d'éviter les mots fourre-tout qui risquent de faire simplement un retour à l'envoyeur ce que je fais d'ailleurs avec plaisir. Alors si critiquer Israël et son terrorisme et ses manœuvres c'est être antijuif, bien que de nombreux juifs les dénoncent eux même, ça veut dire en parallèle que critiquer l'Arabie Saoudite ou bien les islamistes c'est être antimusulman.
Moi je crois que si la France était le pays des Lumières, et on se demande comment cela a pu bien se passer quand on voit le niveau actuel, beaucoup aujourd'hui s'en réclament sans en avoir aucunement le niveau. Je ne suis moi même pas français, mais mes lumières ne sont pas éteintes.
Tu parles de gerber, mais cette complaisance envers ceux qui commette un génocide, c'est ça qui est le plus atroce pour moi. Ce serait comme être du côté de pol pot ou Pinochet
Personnellement, je considère qu'il est beaucoup trop tôt pour officialiser ce "génocide". Je pense qu'il va falloir attendre quelques années pour bien analyser la situation et surtout, prendre suffisamment de recul historique pour mettre les bons mots sur ce qui se déroule en Palestine.
Sauf qu'une fois de plus je ne suis pas complaisant à leur sujet (à croire que je doive le préciser à chaque fois...).
Pour le terme "génocide" je pense qu'il manque des éléments mais je ne défends pas ce qu'ils ont fait pour autant.
Tellement à gerber comme réponse... on se croirait face à des députés lfi...
S'agirait de pas changer de sujet et d'ouvrir les yeux sur les dérives graves dans des universités qui vont jusqu'à l'apologie du terrorisme.
Mouais, excuse moi mais c'est pas très intelligent comme réponse. On a la condamnation facile que d'un côté. Si elle l'était des deux ce serait nettement plus juste et nuancé
C’est sur, on voit en France des assemblées qui ne condamnent pas, qui parfois même glorifie (comme en banlieue lyonnaise récemment) le pogrom du 7/10.
Certains, drapés dans leur posture de chevalier blanc, vont même jusqu’à défendre le Hamas et le présenter comme un mouvement de résistance (l’AfP parle de « défense civile, faut oser ». Alors que si on ouvre les yeux, on voit quand même qu’il s’agit d’un mouvement autoritaire , dictatorial et terroriste, qui utilise sa population comme chair à canon, qui véhicule une idéologie patriarcale et rétrograde.
Au lendemain du départ des force d’israël, on a vu ces « glorieux combattants de liberté protecteurs d’une populaition opprimée » troquer les tongs et les habits civils pour reprendre le treillis et la kalashnikov et faire une purge en massacrant les palestiniens.
On peut penser ce qu’on veut du gouvernement israélien et du comportement de certains de ses soldats mais glorifier ou excuser (parce que c’est de ça dont il s’agit quand on justifie ça en comparant) le massacre de festivalier et de familles, ça reste bien degueulasse.
Oui clairement ce n'est pas normal et quelque chose doit être fait. Dans cette vidéo on n'entend que quelques étudiants lambdas, pas si surprenant. Et est-ce que j'entends la même condamnation pour Arfi et certains élus français qui soutiennent le génocide à Gaza et la politique de l'extrême droite dure et fasciste israélienne ?
C'est pas une découverte que le terrorisme ne dérange pas l'extrême gauche.
Déjà, dans les années 70, ils soutenaient ouvertement l'organisation terroriste "septembre noir".
Les taxes continuent de s'additionner à la cour des miracles, de même que la compromission avec les gauchistes atteint son plus haut niveau. Il est pourtant à la portée d'un enfant de 5 ans que le premier levier de diminution de la dette, c'est la réduction des dépenses.
Et oui les 200 milliards d'aides aux entreprises (et pour rien de visible) font mal aux dépenses.
Il peuvent aller en récupérer 2-3 par ci par là, que ca ne changera rien.
Mais tout ça est décidé par des gens qui n’ont jamais créé un emploi, jamais rien produit. On a eu le Mozart de la finance, on va se taper le Beethoven de l’économie. Tout ça pour un résultat…
À Paris 8, des propos dans une réunion soutenant explicitement et sans ambiguïté le 7 octobre.
Je ne sais quel commentaire faire...
Et le sentiment d'impunité qu'ils semblent avoir
On a eu l’affaire les notes de frais d’Hidalgo pour ses tenues de marque, opportunément enterrée par le conseil (moi je trouve que ça montrait qu’elle avait de manière surprenante dans ce domaine un certain don de gestion puisqu’elle utilisait presque tout l’enveloppe en laissant entre 10 et 20 euros, bien mieux que pour le budget de la ville).
Et la, on voit le sémillant Louis Boyard, en arrière plan d’une vidéo, en train de retirer sa Rolex, juste avant d’être interviewé.
Ils élèvent haut les valeurs de la gauche, en toute décontraction.
I
La 5ème République est devenue un foutoir.
Qui peut la respecter?
De Gaulle était traité de Dictateur permanent (par Mitterrand) . C'est lui qui l'a créé et lui qui l'a le mieux respectée, du moins, selon mon avis.
Mitterrand et Chirac ont essayé de profiter au maximum des largesses de cette Constitution mais jusqu'à un certain point. Ils ont l'un comme l'autre permis la Cohabitation créant ainsi un nouvel équilibre.
Aujourd'hui l'agent Macron, Banquier placé par Attali (entre autre) pour les services de l'Oligarchie mondialiste use de toutes les ficelles que cette constitution présidentialiste permet. Il gouverne avec 10%, peut être, de soutien électoral et fractionne toutes les oppositions pour aller au bout de son mandat. Il a mis en place des ministres tordus, mouillés la plupart dans des affaires qui n'auraient pas permis leur nomination 30 ans auparavant. Si t'es pas tordu, t'es pas nommé.
En clair, il ne veut ni du RN ni de LFI au pouvoir, les 2 partis appelés "extrêmes" par les médias mainstream (sauf Cnews) qui soutiennent fermement le projet mondialiste comme on l'a vu avec les épisodes sur le vaccin, la guerre contre le terrorisme, l'expansion de l'Otan et de l'UE et l'enterrement de toute voix dissidente.
Ici, on perçoit déjà la rupture entre une majorité de la population (du moins électorale) et l'élite politico-médiatique. Je dis électorale car il y a bien 3 France :
-La France des immigrés majoritairement africains dépolitisés qui se contentent de vivoter dans un espace économique et culturel favorable pour eux
-Les "gauchistes" qui vivent avec le modèle théorique de la République fraternelle qu'on leur a vendu, évidemment loin de l'immigration et avec les droits de l'Homme plein les yeux
-Les droitards lepénisé plus ou moins selon la situation, fatigués de la voyoucratie en haut et en bas
Bien sûr ces divisions marquées sont propices à toutes les manipulations de la part du camp oligarchique qui détient l'espace médiatique.
Alors pourquoi Macron ne veut il ni du RN ni de LFI?
Réponse courte : ces 2 partis entravent les projets.
La "nouvelle" judéophilie (suite au départ du père Lepen) ou plutôt la complaisance vis à vis du sionisme, permet au RN d'avoir une touche avec la Macronie. Mais le RN est trop euro-critique et souverainiste (barrière infranchissable pour les mondialistes) donc seul l'aboiement contre les étrangers et l'Islam peut être toléré par le Président et derrière lui l'Oligarchie. C'est pour cette raison que Retailleau a pu tenir une année dans ce Bordel antidémocratique.
LFI coche normalement pas mal de points d'exigences des mandataires du World Economique Forum. Ils sont anticatholiques, immigrationistes, pro LGBT, wokistes comme disent les nouvelles générations, et particulièrement européistes. Certains d'entre eux ne seraient sans doute pas contre la destruction pure et simple des frontières. Mais voilà, ils sont anticapitalistes donc anti Oligarchie et il ne faudrait pas risquer voire démanteler les réseaux des quelques familles qui se partagent certains marchés et par ailleurs ils sont particulièrement ouvert aux lobbys et réseaux musulmans ainsi (cela va ensemble) que radicalement antisionistes (au sens acceptable du terme, pas celui relayé par la propagande israélienne)
Combien de temps cela peut il durer?
Ca peut durer jusqu'aux prochaines élections je pense. Macron a démontré que derrière sa voix de velours, son jargon mielleux de bonimenteurs et son regard faussement niais cachant certainement un déséquilibré psychiatrique, il était en fait quelqu'un d'intransigeant, un jusqu'auboutiste de la mafia globaliste pouvant dire tout et son contraire du moment que l'agenda avance et qui peut gouverner avec 1% des voix tant que la constitution le lui permet et rien à faire de l'esprit de cette Constitution et de cette République. Les mots n'ont plus de sens de toute façon depuis quelques décennies. Il marche avec l'espace médiatique contrôlé par ceux là même qui le contrôlent lui.
Merci pour la lecture (désolé pour les fautes), évidemment cette analyse est parfaitement subjective.
C'est bien le vaudeville continue...Quelle infâme soupe politicienne avec en fer de lance ces 2 partis traitres et suppôts du macronisme que sont le PS et LR.
Et quand j'en entend certains qui prônent une "union des droites" qui irait de Zemmour aux LR... la blague !
La réforme des retraites, soit disant indispensable et indébattable pour la survie économique du pays il y a 3 ans est devenue suspensive et repoussable par les mêmes .... Pour la survie de leur siège.
Et sinon, assez interessant ce qui ça se passer avec les "bases" LR et socialistes qui appellent, il me semble, en majorité favorable à la censure (j'appelle par "base" les jeunes LR et jeunes socialistes, les militants de terrain), et en face, les députés des deux partis qui devraient voter contre la censure de ce gouvernement, pour l'instant.
(Bon, puis c'est quand même extrêmement drôle de voir LR se faire avoir par Macron ... Et que dire du PS, qui eux, se font fourrer bien plus que LR mais y retournent a chaque fois, en y croyant, et en se reniant toujours un peu plus, pour un résultat des plus discutable pour eux)
Mais la peur des postes ... Il faut qu'ils profitent, parce qu'à mon avis, la prochaine alliance de gauche, ils seront pas dedans, et le groupe a l'AN pourrait leur passer sous le nez.
Paradoxalement, c'est, à mon avis, en mettant en danger leur siège qu'ils auront le plus de chances de le conserver.
Je suis d’accord. Ce qui se passe actuellement est ridicule. La réforme des retraites sera à mon avis, au mieux suspendue, au pire abandonnée, et c’est un drame pour le pays.
Pour conserver un poste, éviter une censure ou trouver des alliances, ils vont à nouveau tout axer sur une hausse de la fiscalité (ce qui devient de moins en moins productif puisqu’elle est déjà très haute) et ne pas faire des réformes structurelles (retraites, fonctionnement des services publics).
Tout ça, décidé par des gens qui souvent n’ont jamais créé un emploi, jamais rien produit…
Quand une mesure s'affranchit ouvertement de la différence qui existe entre stock et flux ben oui, celui qui l'a pondue est une pipe, ça n'est pas une opinion en fait..
Sujets populaires 
Par contre, absolument aucune estime pour Malhuret qui est un macroniste va-t-en-guerre et était un des covidistes les plus fervents.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/contre-la-taxe-zucman-le-senateur-claude-malhuret-tente-l-humour_256562.html
Je vous conseille donc :
-Loose Change, Final Cut, vous aurez plusieurs versions parfois entièrement sous titrées en français. Difficile d'accès étant donné la censure. Vous y verrez la destruction des preuves avancées par le Nist (commission d'enquête sur le 11 septembre) grâce à un travail absolument brillant d'enquête approfondie et sourcée.
-9/11 Missing Links : On ne rentre plus dans les détails de l'attentat et les mensonges de la version officielle, mais on aborde les dirigeants, les personnages hauts placés en lien avec l'attentat, démontrant la collusion avec ce qu'on appelle les néocons (c'est à dire la mouvance américano-israélienne)
-Enfin vous pourrez vous documenter de quelques articles sur Reopen 911. Le forum a été entièrement fermé ce qui ne permettra pas d'atteindre les milliers d'archives abordant sur tous les angles chaque thème. Vous retrouverez peut être des sites américains encore ouvert. Le gros du travail a été fait dans les années 2006-2007-2008. Depuis, petit à petit, la censure a fermé un à un ces sites. Il en reste certainement.
-par vous même vous pourrez vous renseigner sur quelque affaires en lien avec le 11 sept :
Les 5 israéliens dansant, le groupe Gelatin et le programme des étudiants d'arts entre 1997 et 2001 aux étages de l'impact du premier avion. Il y a évidemment une bobine de fil à dérouler, et cela demande de nombreuses heures, et beaucoup plus bien sûr, de travail pour trouver, lire et vérifier chaque point.
Cela demande énormément de temps, les point controversés sont très nombreux et les années 2020 sont moins propices à la recherche que les années 2000, car vous vous doutez bien que ceux qui ont comploté et qui ont des moyens démesurés ne se sont pas tournés les pouces depuis. Néanmoins cela permettra à certains d'entre vous de remettre en question des croyances fondées sur la confiance dans "les élites" et d'inaugurer peut être une période de travaux pratiques en sciences sociales au sens noble du terme. Faire de la science c'est plus ardu qu'on ne le croit. Il ne s'agit plus de croire sur parole, mais fondamentalement de rechercher.
Voilà, j'ai donné des pistes.
Visiblement c'est ce qu'il faut faire pour avoir le droit d'énoncer des choses contraire à la doxa établie dans le marbre. Mon but, en passant ici, n'a jamais été de convaincre personne avec aucune preuve, juste de répondre à certains qui ont des discours de plus en plus violents à mon goût mais qui sont en fait basés sur des mensonges. Tous mes commentaires ont été censurés, on me réclame des preuves, alors commentaire aidera ceux qui à la fois ont du temps, de la patience et l'envie de regarder derrière le voile.
Peut-on à présent, s'interroger sur les résultats obtenus, sans passer pour un affreux, *iste ou *phobe….? Faire taire, la transparence à sens unique, au final, toutes les théories fumeuses ont une tout autre allure, après l'épisode QRcode. Bah, 5 ans après qui respectent encore "les gestes barrières", encore une Vérité qu'a pris cher.
Enfin c'est surtout la liberté qu'a morflé, bah, les chiens de garde protègent encore le dogme mais la vérité arrive en haut de l'escalier. La manière dont ILS s'y prennent pour couper le sifflet sur les résosocios, c'est du harcèlement, jusqu'à faire un procès pour une histoire pitoyable, un épisode qui tombe à pic pour imposer une nouvelle p'tite loi et sauver leurs fesses en nous clouant le bec.
Alors en soi, t'as le droit d'avoir les avis qui sont les tiens...mais quand on les affirme avec tant de véhémence et sans préciser "je pense que", ou sans les accompagner de preuves...eh bien forcément...on tombe dans la diffamation.
Tu peux toujours te plaindre de la suppression de tes posts, mais le fait est que la responsabilité est entièrement la tienne ici.
Mes messages supprimés pour complotisme et diffamation
Et mon message annonçant la suppression, supprimé également pour diffamation et complotisme.
Ah ah ah.
Les Voltaire, les Rousseau et les Galilée...les lumières...
Ah ah ah...
Certains auront compris!
Je cherche à dire que ça m'agace de voir qu'à chaque fois qu'on dénonce quelque chose de particulièrement ignoble concernant le 07/10 (avec là des soutiens explicites donc) on doive se sentir obligé de mettre un espèce de "trigger warning" pour préciser qu'on ne soutient pas ce qu'a fait Israël pour autant. Je ne les ai pas soutenus ces 2 dernières années et je ne me sens pas obligé de le préciser à chaque message traitant de ce sujet.
On parle d'actes proches de ce qu'auraient fait les nazis, à tel point qu'on peut trouver assez ironique de voir des gens qui jouent aux antifascistes être aussi discrets sur la condamnation des soutiens à de tels actes.
Quelle déception.
L'achèvement des travaux sur le recueil de la sémantique extrême-droitarde type "La justice a tout les pouvoirs ! C'est un procès politique ! Le syndicat de la magistrature, cette officine d'extrême gauche ! La démocratie est confisquée, par une petite caste ! La République a vacillé par un coup de force judiciaire ! Le Système a sorti la bombe nucléaire !" attendra (le procès en appel de Marine Le Ban).
Tant pis.
S'agirait de pas changer de sujet et d'ouvrir les yeux sur les dérives graves dans des universités qui vont jusqu'à l'apologie du terrorisme.
Vous avez la vidéo
Je ne sais quel commentaire faire...
Et le sentiment d'impunité qu'ils semblent avoir
Et la, on voit le sémillant Louis Boyard, en arrière plan d’une vidéo, en train de retirer sa Rolex, juste avant d’être interviewé.
Ils élèvent haut les valeurs de la gauche, en toute décontraction.
I
Qui peut la respecter?
De Gaulle était traité de Dictateur permanent (par Mitterrand) . C'est lui qui l'a créé et lui qui l'a le mieux respectée, du moins, selon mon avis.
Mitterrand et Chirac ont essayé de profiter au maximum des largesses de cette Constitution mais jusqu'à un certain point. Ils ont l'un comme l'autre permis la Cohabitation créant ainsi un nouvel équilibre.
Aujourd'hui l'agent Macron, Banquier placé par Attali (entre autre) pour les services de l'Oligarchie mondialiste use de toutes les ficelles que cette constitution présidentialiste permet. Il gouverne avec 10%, peut être, de soutien électoral et fractionne toutes les oppositions pour aller au bout de son mandat. Il a mis en place des ministres tordus, mouillés la plupart dans des affaires qui n'auraient pas permis leur nomination 30 ans auparavant. Si t'es pas tordu, t'es pas nommé.
En clair, il ne veut ni du RN ni de LFI au pouvoir, les 2 partis appelés "extrêmes" par les médias mainstream (sauf Cnews) qui soutiennent fermement le projet mondialiste comme on l'a vu avec les épisodes sur le vaccin, la guerre contre le terrorisme, l'expansion de l'Otan et de l'UE et l'enterrement de toute voix dissidente.
Ici, on perçoit déjà la rupture entre une majorité de la population (du moins électorale) et l'élite politico-médiatique. Je dis électorale car il y a bien 3 France :
-La France des immigrés majoritairement africains dépolitisés qui se contentent de vivoter dans un espace économique et culturel favorable pour eux
-Les "gauchistes" qui vivent avec le modèle théorique de la République fraternelle qu'on leur a vendu, évidemment loin de l'immigration et avec les droits de l'Homme plein les yeux
-Les droitards lepénisé plus ou moins selon la situation, fatigués de la voyoucratie en haut et en bas
Bien sûr ces divisions marquées sont propices à toutes les manipulations de la part du camp oligarchique qui détient l'espace médiatique.
Alors pourquoi Macron ne veut il ni du RN ni de LFI?
Réponse courte : ces 2 partis entravent les projets.
La "nouvelle" judéophilie (suite au départ du père Lepen) ou plutôt la complaisance vis à vis du sionisme, permet au RN d'avoir une touche avec la Macronie. Mais le RN est trop euro-critique et souverainiste (barrière infranchissable pour les mondialistes) donc seul l'aboiement contre les étrangers et l'Islam peut être toléré par le Président et derrière lui l'Oligarchie. C'est pour cette raison que Retailleau a pu tenir une année dans ce Bordel antidémocratique.
LFI coche normalement pas mal de points d'exigences des mandataires du World Economique Forum. Ils sont anticatholiques, immigrationistes, pro LGBT, wokistes comme disent les nouvelles générations, et particulièrement européistes. Certains d'entre eux ne seraient sans doute pas contre la destruction pure et simple des frontières. Mais voilà, ils sont anticapitalistes donc anti Oligarchie et il ne faudrait pas risquer voire démanteler les réseaux des quelques familles qui se partagent certains marchés et par ailleurs ils sont particulièrement ouvert aux lobbys et réseaux musulmans ainsi (cela va ensemble) que radicalement antisionistes (au sens acceptable du terme, pas celui relayé par la propagande israélienne)
Combien de temps cela peut il durer?
Ca peut durer jusqu'aux prochaines élections je pense. Macron a démontré que derrière sa voix de velours, son jargon mielleux de bonimenteurs et son regard faussement niais cachant certainement un déséquilibré psychiatrique, il était en fait quelqu'un d'intransigeant, un jusqu'auboutiste de la mafia globaliste pouvant dire tout et son contraire du moment que l'agenda avance et qui peut gouverner avec 1% des voix tant que la constitution le lui permet et rien à faire de l'esprit de cette Constitution et de cette République. Les mots n'ont plus de sens de toute façon depuis quelques décennies. Il marche avec l'espace médiatique contrôlé par ceux là même qui le contrôlent lui.
Merci pour la lecture (désolé pour les fautes), évidemment cette analyse est parfaitement subjective.
Et quand j'en entend certains qui prônent une "union des droites" qui irait de Zemmour aux LR... la blague !
Et sinon, assez interessant ce qui ça se passer avec les "bases" LR et socialistes qui appellent, il me semble, en majorité favorable à la censure (j'appelle par "base" les jeunes LR et jeunes socialistes, les militants de terrain), et en face, les députés des deux partis qui devraient voter contre la censure de ce gouvernement, pour l'instant.
(Bon, puis c'est quand même extrêmement drôle de voir LR se faire avoir par Macron ... Et que dire du PS, qui eux, se font fourrer bien plus que LR mais y retournent a chaque fois, en y croyant, et en se reniant toujours un peu plus, pour un résultat des plus discutable pour eux)
Mais la peur des postes ... Il faut qu'ils profitent, parce qu'à mon avis, la prochaine alliance de gauche, ils seront pas dedans, et le groupe a l'AN pourrait leur passer sous le nez.
Paradoxalement, c'est, à mon avis, en mettant en danger leur siège qu'ils auront le plus de chances de le conserver.