Je constate qu'il y a du nouveau dans le système de notation des commentaires, pouvez-vous m'expliquer comment ça marche ? ( qui peut noter négativement, etc...)
Certes lola mais comme l'as dit Vaillant, cela fait 13 pages que ces personnes sont défendues, les Admins ont déjà donné une réponse à plusieurs reprises et ce n'est pas en répétant inlassablement la même chose que leur réponse va changer.
@ Penthesilee : il est facile de dire cela quand on a soi-même un certain niveau intellectuel. Qu'en dis-tu ? Un peu d'empathie te siérait mieux, ce me semble.
@ Frank : à dire vrai, cher Frank, le fond a plus de valeur que la forme. Toutefois, il arrive parfois que la forme reflète le fond... Et au fond du fond vit la Beauté. Chacun a le droit d'exprimer une opinion et ceci qu'elle qu'en soit la forme. L'être humain ne se résume point à une faute d'orthographe.
Tes commentaires ne demandent pas spécialement de réponse à priori non?
L'ensemble des points que tu soulèves ont déjà été traités dans ce sujet de discussion (sauf erreur de ma part), donc l'unique sous-entendu de mon commentaire est qu'on a déjà répondu à tout ça.
Encore une fois, si ton commentaire a une vocation autre que de donner ton point de vue, s'il y a des questions cachées, ou si tu attends qu'on te réponde point par point comme on l'a déjà fait précédemment, pas de problème. Dis-moi simplement ce que tu attends de nous.
bdliet : voila le genre de commentaire ( le tien ci dessus ) qui selon moi est lourd de sous entendus et qui meriterait bien plus d'etre supprimé que ceux contenant quelques malheureuses fautes d'orthographe, comme quoi, la culture ne sert pas forcement a faire le bien, et vice versa, le defaut de culture n'est pas forcement une tare.
j'ai lu le commentaire de TT puisque le mien est justement une reponse au dit commentaire.
ensuite, si j'en juge par les reactions de certains preuves a l'appui, il y a des commentaires qui sont supprimés sous pretexte de fautes alors que la comprehension n'est en rien alterée par ces fautes, il suffit de remonter ce post et de lire TOUTES les reponses.
De plus je persiste, a moins que ce soit absolument illisible, je ne vois pas l'interet de supprimer des messages qui contiennent des fautes, car ce faisant, on supprime de ce fait une opinion, on n'est pas sur les bancs du college ici, si on devait censurer toute personne qui commet des fautes de francais, ou sont le droit et la liberté des individus ? l'orthographe et la grammaire sont des regles faites surtout et d'abord pour se comprendre, mais quand elles servent a apprecier la pertinence d'une opinion, voire de la supprimer dans certains cas, on entre dans un autre domaine.
il me semble que dans notre société, faire des fautes d'orthographe n'est pas encore un délit, personne n'est jamais sanctionné pour ca, sauf quand on veut trier, noter et classer les individus non pas en fonction de leur valeur en tant qu'individu, mais plutot en fonction de leurs facultés intellectuelles, pourquoi pas la couleur des yeux ou des cheveux ? Ou pourquoi pas instaurer un examen d'entrée, ne seront acceptés que ceux qui ont le niveau requis, les autres n'auront qu'a aller se rhabiller, mais au moins on saura a quoi s'en tenir.
Apres, on a le droit de proclamer haut et fort liberté, égalité, fraternité, mais permettez moi de doucement rigoler.... :-)
Quant à:
[quote=Franck] Je croyais que c'était un site web sur le theme du tennis[/quote]
Frank tu n'es pas le seul à avoir fait cette remarque, mais je ne vois pas en quoi le fait qu'on parle tennis ou cinema nous autorise à plus ou moins faire des efforts de langage...
Le francais c'est pas "à la carte" non plus, alors comme disait Admin TT, la forme et le fond sont importants.
On ne traque pas la moindre faute mais il existe certaines limites, aux gens aussi d'essayer de faire l'effort de bien ecrire.
Bonjour Frank.
La réponse a ton message ayant déjà été donnée par TT.com Admin (page précédente), je ne vais pas m'attarder. Néanmoins je me permets de soulever à nouveau quelques petits points nécessaires à la compréhension du processus de modération.
- Ce n'est pas dans un intérêt "d'éducation des masses" non, mais dans un intérêt de lisibilité.
- Evidemment un commentaire intéressant avec quelques fautes ne sera pas traité de la même façon qu'un commentaire inintéressant / Hors-sujet (avec ou sans fautes.d'ailleurs).
- Nous n'avons jamais demandé à qui que ce soit de s'exprimer parfaitement.
En ce qui concerne le reste de ton message, par exemple ceci :
[quote=Frank]
je trouve qu'il est tres presomptueux aux moderateurs TT de vouloir "recompenser" ou "sanctionner" tel ou tel membre pour la qualité redactionnelle eventuelle de ses commentaires,
[/quote]
ou encore ceci :
[quote=Frank]
J'imagine bien la réponse classique : " on ne peut pas lire tous les commentaires, il y en a forcement qui passent entre les mailles du filet "
[/quote]
j'en conclu que tu n'as pas lu le message page précédente, et donc que tu n'as pas en tête les bonnes idées sur les processus de modération.
Je t'invite donc à lire ce fameux message (oui j'insiste ^^ ), et je serai là pour répondre à tes questions éventuelles ;)
je trouve qu'il est tres presomptueux aux moderateurs TT de vouloir "recompenser" ou "sanctionner" tel ou tel membre pour la qualité redactionnelle eventuelle de ses commentaires, parce que la nature est bien injuste tout le monde le sait, nous ne sommes pas tous des Voltaire ou des Dumas pour nous exprimer dans un francais plus que parfait; est ce pour autant que celui qui n'a pas la chance de maitriser a merveille la langue de Moliere doive se voir sanctionné ici comme un sombre cancre le serait au college ? Ce qu'il a a dire et son droit d'expression ne sont ils pas plus importants que ses fautes d'orthographe ?
Or je vois nombre de commentaires supprimés pour cause de fautes d'orthographe, et en definitive, ce ne sont pas seulement les fautes qui sont supprimées mais aussi l'opinion de la personne comme si finalement elle n'avait pas droit a la parole.
Pour moi ce n'est rien d'autre que de la censure, ou au minimum une injustice, d'autant que certains autres commentaires qui contiennent des fautes aussi, sont, eux, conservés.
J'imagine bien la réponse classique : " on ne peut pas lire tous les commentaires, il y en a forcement qui passent entre les mailles du filet "
Alors la solution, c'est sans doute de supprimer le filet... a moins de rendre le texte strictement incomprehensible, ce qui est tout de meme assez rare, quand ca ne gene en rien la comprehension, je ne vois pas bien l'interet de supprimer un commentaire qui contient des fautes, a moins que TT ait la pretention de s'occuper de l'education des masses, auquel cas je me serais trompé, je croyais que c'était un site web sur le theme du tennis.
La lecture de ce topic a été très instructive. Après tout ce qui a été dit, je pense qu'un point sur les deux sujets abordés (les étoiles et la modération) n'est pas de trop,en abordant l'aspect historique en prime.
Concernant les étoiles d'abord puisque c'est le sujet initial du topic. L'idée d'origine est de permettre aux membres que nous sommes de mettre en avant les commentaires les plus pertinents/qualitatifs et, suite logique, les membres qui rédigent ces commentaires. Il y a non seulement un côté récompense de l'effort qualitatif pour ceux qui obtiennent les étoiles, mais aussi et surtout un aspect pratique qui permet à tout le monde de savoir rapidement à quoi et à qui les membres du site accordent plus ou moins de crédit. Qu'on le veuille ou non, c'est une problèmatique qui revient naturellement et systématiquement sur le Web: "Comment mettre en avant les meilleures contributions ?" La réponse type n'existe pas, il faut donc tâtonner. L'objectif, et il l'est toujours, est de créer une dynamique positive (vertueuse) dans les échanges sur le site aussi bien au niveau du contenu que du contenant.
Pour ce faire, nous avons mis en place un système de notation des commentaires simple avec un "plus" et un "moins". Le problème est qu'on s'est assez vite rendu compte que ce "plus" et ce "moins" n'étaient pas utilisés par la plupart des membres pour juger de la qualité/pertinence du commentaire en question mais plus pour signifier "je suis d'accord ou pas" ou même "tu es mon copain ou pas". A l'arrivée, certains commentaires de qualité et très pertinents finissaient par être noté très négativement uniquement parce qu'ils allaient contre l'avis général. Constat: l'utilisation du système est mauvaise et il faut donc le modifier (on ne peut pas obliger tout le monde à faire preuve de l'objectivité attendue). Plusieurs choses ont été tentées, notamment la possibilité de noter négativement uniquement si on a au moins 3 étoiles, puis 4, puis 5, mais le constat restait le même. Conclusion, le système s'avère complètement subjectif alors que nous l'espérions un minimum objectif dans la mesure où chacun pouvait donner son point de vue. De plus la notation négative a fait naître des tensions qui n'existaient pas donc nous l'avons suspendu. A l'arrivée, les étoiles traduisent bien quelque chose mais ça n'est pas nécessairement la qualité des interventions. Les notions de quantité, de "je suis d'accord ou pas" ou de "tu es mon copain ou pas" entrent trop en ligne de compte.
Pour tenter d'y remédier, nous sommes en train de faire deux choses. D'une part, nous adaptons un peu l'attribution des 4 étoiles jaunes pour essayer de la rendre plus objective et moins liées aux critères évoqués ci-dessus. D'autre part, nous confions l'attribution de la 5ème étoile (d'une couleur différente) à l'équipe TT (les admins uniquement au moins dans un premiers temps) avec comme ligne de conduite un effort d'objectivité maximum. Cela passe par une bonne définition de ce qui est considéré comme un commentaire de qualité sur TennisTemple: "Un contenu pertinent, respectueux, en lien avec le sujet et bien argumenté dans un contenant le plus propre et clair possible (mise en page, orthographe, syntaxe...). Les deux aspects, contenu et contenant sont importants. En pratique, une plus grande importance est bien sûr accordée au contenu sans pour autant négliger le contenant. Les deux vont de paire et tout est question d'équilibre."
Voilà où nous en sommes actuellement et comment nous en sommes arrivés au système de "mise en avant des contributions/contributeurs de qualité" que nous mettons en place actuellement. C'est ce que nous voyons de plus adapté à l'heure actuelle en attendant peut-être d'autres évolutions jusqu'à arriver à une solution qui tienne vraiment la route. La garantie qui peut être donnée à ce niveau-là est que l'effort d'objectivité continuera à être fait constamment par l'équipe TT.
Concernant la logique de modération. Tout part de l'idée exposée ci-dessus de ce qu'est un commentaire de qualité sur TennisTemple, tous les sites n'ont pas forcément la même définition mais la nôtre est celle-là. Ensuite, les messages qui s'éloignent trop de cette définition ont vocation à être supprimés et sont, pour celà, soumis à l'appréciation des modérateurs mais pas seulement. Le processus classique est en effet le suivant: "Un message est signalé par un ou plusieurs membres et ensuite seulement les modérateurs déterminent s'il doit être supprimé ou non. Selon la nature du message, des sanctions peuvent aussi être prises envers l'auteur, principalement si le message s'avère irrespectueux".
Ce qu'il est bon de préciser au passage c'est que ça n'est jamais un plaisir de supprimer un message ou de sanctionner quelqu'un. La philosophie des admins que nous sommes et de l'équipe de modération est avant tout d'expliquer les choses et d'avoir des échanges les plus construtifs dans la mesure de ce que rend possible la gestion d'un site qui prend un peu plus d'importance chaque jour (vous êtes des centaines de milliers à visiter le site chaque mois, imaginez ce que ça peut représenter). Cette volonté de privilégier le constructif au répressif est loin d'être une constante sur la plupart des sites. Ainsi, la qualité première des membres à qui nous proposons de devenir modérateur TT est cette capacité à faire un effort d'objectivité. Celà ne garantit pas une objectivité sans faille, elle est impossible à atteindre, mais en tout cas l'effort est fait à chaque fois.
Attention ensuite à ne pas faire de confusion. De la même façon qu'un commentateur sportif peut être très bon sans pour autant maîtriser la pratique du sport qu'il commente, ou de la même façon que l'entraîneur d'un tennisman pro peut être un excellent entraîneur sans pour autant mieux jouer que son joueur, un modérateur peut être un très bon modérateur sans pour autant être totalement irréprochable dans ses propres messages. Quelques fautes d'orthographes par exemple ne remettent absolument pas en cause sa légitimité et sa qualité de modérateur.
Pour finir et pour resituer la réalité, tous les sujets peuvent être abordés et toutes les opinions exprimées sur TT à partir du moment où il ne se traduisent pas par un manque respect, soit par leur nature soit par la manière dont ils sont exposés. Bien évidemment, cette expression ne se fera pas de la même façon sur une discussion de fiche de match qui s'assimile plus à un tchat et dans les commentaires d'un article ou les analyses d'un match qui sont voués à des échanges plus construits. De la même manière, la modération sera adaptées à ces différents cas.
En espérant que vous avez fait bonne lecture et que cela a pu éclaircir ce qui devait l'être.
Bon tennis, bonnes discussions et bons débats sur TT ;)
L'équipe TennisTemple
"ne donne pas trop envie de s'exprimer de nouveau...... D'ailleurs beaucoup ne s'expriment plus..."
Personne ne vous interdit de faire autant de hors sujet sur les fiches de match du groupe "Friends" par exemple, c'est vous qui voyez avec vos admins respectifs. Après si les personnes n'ont plus envie de s'exprimer car ils ont été sanctionnés (donc fautifs) c'est à eux de voir. La fiche de match reste ouverte à tout membre, tant qu'il respecte les règles du jeu. :)
Enfin ceci n'est que mon avis, mais sérieusement; gardons les fiches de match intergroupe propres... ;)
"une conversation ne peut pas à chaque seconde tourner autour du sujet à débattre et les écarts sont parfois difficiles à éviter..."
Pour les hors sujet, il y a les fiches de matchs pour les groupes respectifs des membres. Après je pense qu'il faut respecter les but d'une fiche de match inter-groupe qui est de parler tennis dans la bonne humeur. Pour les hors sujet, comme dit il y a les fiches de ton groupe et il y a la messagerie entre chaque membre. Si on part de ce principe la question ne se pose pas et les hors sujets doivent être légitimement supprimés vu qu'ils pourraient importuner d'autres membres venus pour parler tennis et non pas là pour savoir la journée d'un tel ou savoir qu'elle note il a eut à son devoir de math...
Donc mon humble avis est de garder les fiches de match inter-groupe les plus propre possible, donc de ne tolérer aucun hors sujet inutile... vu que ceux-ci peuvent être rédigé sur la fiche de match conçue pour chaque groupe séparément. ;)
@bd, c'est une bonne chose! Cependant il faut considérer que tous ici ne manient le français comme un académicien. Donc nombreux sont ceux pour qui des sanctions peuvent paraître injustes!
Alors je cois que la tolérance doit être de mise et essayer de ne pas rejeter systématiquement des interventions qui parfois (me) peuvent faire dresser les cheveux tout droit par le nombre de fautes d’orthographe ou de grammaire! Ok pour le langage SMS qui lui est intolérable! Mais pour le reste.... C'est dommage, certaines personnes ont des choses très intéressantes à dire même s'il fait une faute par ci par là. Personnellement je préfère lire un commentaire pertinent même s'il comporte une ou deux fautes d'étourderie, qu'un commentaire nul à ch** même si on y cherche vainement les fautes. (Quoique en général, les deux font la paire.).
Quant aux hors sujet, je me suis déjà exprimée là dessus, une conversation ne peut pas à chaque seconde tourner autour du sujet à débattre et les écarts sont parfois difficiles à éviter... Alors plutôt que de supprimer, ne vaudrait il pas mieux signaler à l'auteur qu'il s'égare un tantinet? Au lieu de lui couper le sifflet comme si on le "guillotinait"? Être tranché de cette manière est difficile à accepter et ne donne pas trop envie de s'exprimer de nouveau...... D'ailleurs beaucoup ne s'expriment plus...
@ penthesilee, oui oui, ça y est, c'est acquis! ;) :)
Sujets populaires 
L'ensemble des points que tu soulèves ont déjà été traités dans ce sujet de discussion (sauf erreur de ma part), donc l'unique sous-entendu de mon commentaire est qu'on a déjà répondu à tout ça.
Encore une fois, si ton commentaire a une vocation autre que de donner ton point de vue, s'il y a des questions cachées, ou si tu attends qu'on te réponde point par point comme on l'a déjà fait précédemment, pas de problème. Dis-moi simplement ce que tu attends de nous.
ensuite, si j'en juge par les reactions de certains preuves a l'appui, il y a des commentaires qui sont supprimés sous pretexte de fautes alors que la comprehension n'est en rien alterée par ces fautes, il suffit de remonter ce post et de lire TOUTES les reponses.
De plus je persiste, a moins que ce soit absolument illisible, je ne vois pas l'interet de supprimer des messages qui contiennent des fautes, car ce faisant, on supprime de ce fait une opinion, on n'est pas sur les bancs du college ici, si on devait censurer toute personne qui commet des fautes de francais, ou sont le droit et la liberté des individus ? l'orthographe et la grammaire sont des regles faites surtout et d'abord pour se comprendre, mais quand elles servent a apprecier la pertinence d'une opinion, voire de la supprimer dans certains cas, on entre dans un autre domaine.
il me semble que dans notre société, faire des fautes d'orthographe n'est pas encore un délit, personne n'est jamais sanctionné pour ca, sauf quand on veut trier, noter et classer les individus non pas en fonction de leur valeur en tant qu'individu, mais plutot en fonction de leurs facultés intellectuelles, pourquoi pas la couleur des yeux ou des cheveux ? Ou pourquoi pas instaurer un examen d'entrée, ne seront acceptés que ceux qui ont le niveau requis, les autres n'auront qu'a aller se rhabiller, mais au moins on saura a quoi s'en tenir.
Apres, on a le droit de proclamer haut et fort liberté, égalité, fraternité, mais permettez moi de doucement rigoler.... :-)
[quote=Franck] Je croyais que c'était un site web sur le theme du tennis[/quote]
Frank tu n'es pas le seul à avoir fait cette remarque, mais je ne vois pas en quoi le fait qu'on parle tennis ou cinema nous autorise à plus ou moins faire des efforts de langage...
Le francais c'est pas "à la carte" non plus, alors comme disait Admin TT, la forme et le fond sont importants.
On ne traque pas la moindre faute mais il existe certaines limites, aux gens aussi d'essayer de faire l'effort de bien ecrire.
La réponse a ton message ayant déjà été donnée par TT.com Admin (page précédente), je ne vais pas m'attarder. Néanmoins je me permets de soulever à nouveau quelques petits points nécessaires à la compréhension du processus de modération.
- Ce n'est pas dans un intérêt "d'éducation des masses" non, mais dans un intérêt de lisibilité.
- Evidemment un commentaire intéressant avec quelques fautes ne sera pas traité de la même façon qu'un commentaire inintéressant / Hors-sujet (avec ou sans fautes.d'ailleurs).
- Nous n'avons jamais demandé à qui que ce soit de s'exprimer parfaitement.
En ce qui concerne le reste de ton message, par exemple ceci :
[quote=Frank]
je trouve qu'il est tres presomptueux aux moderateurs TT de vouloir "recompenser" ou "sanctionner" tel ou tel membre pour la qualité redactionnelle eventuelle de ses commentaires,
[/quote]
ou encore ceci :
[quote=Frank]
J'imagine bien la réponse classique : " on ne peut pas lire tous les commentaires, il y en a forcement qui passent entre les mailles du filet "
[/quote]
j'en conclu que tu n'as pas lu le message page précédente, et donc que tu n'as pas en tête les bonnes idées sur les processus de modération.
Je t'invite donc à lire ce fameux message (oui j'insiste ^^ ), et je serai là pour répondre à tes questions éventuelles ;)
Or je vois nombre de commentaires supprimés pour cause de fautes d'orthographe, et en definitive, ce ne sont pas seulement les fautes qui sont supprimées mais aussi l'opinion de la personne comme si finalement elle n'avait pas droit a la parole.
Pour moi ce n'est rien d'autre que de la censure, ou au minimum une injustice, d'autant que certains autres commentaires qui contiennent des fautes aussi, sont, eux, conservés.
J'imagine bien la réponse classique : " on ne peut pas lire tous les commentaires, il y en a forcement qui passent entre les mailles du filet "
Alors la solution, c'est sans doute de supprimer le filet... a moins de rendre le texte strictement incomprehensible, ce qui est tout de meme assez rare, quand ca ne gene en rien la comprehension, je ne vois pas bien l'interet de supprimer un commentaire qui contient des fautes, a moins que TT ait la pretention de s'occuper de l'education des masses, auquel cas je me serais trompé, je croyais que c'était un site web sur le theme du tennis.
@72Sarthe : parfait ;)
La lecture de ce topic a été très instructive. Après tout ce qui a été dit, je pense qu'un point sur les deux sujets abordés (les étoiles et la modération) n'est pas de trop,en abordant l'aspect historique en prime.
Concernant les étoiles d'abord puisque c'est le sujet initial du topic. L'idée d'origine est de permettre aux membres que nous sommes de mettre en avant les commentaires les plus pertinents/qualitatifs et, suite logique, les membres qui rédigent ces commentaires. Il y a non seulement un côté récompense de l'effort qualitatif pour ceux qui obtiennent les étoiles, mais aussi et surtout un aspect pratique qui permet à tout le monde de savoir rapidement à quoi et à qui les membres du site accordent plus ou moins de crédit. Qu'on le veuille ou non, c'est une problèmatique qui revient naturellement et systématiquement sur le Web: "Comment mettre en avant les meilleures contributions ?" La réponse type n'existe pas, il faut donc tâtonner. L'objectif, et il l'est toujours, est de créer une dynamique positive (vertueuse) dans les échanges sur le site aussi bien au niveau du contenu que du contenant.
Pour ce faire, nous avons mis en place un système de notation des commentaires simple avec un "plus" et un "moins". Le problème est qu'on s'est assez vite rendu compte que ce "plus" et ce "moins" n'étaient pas utilisés par la plupart des membres pour juger de la qualité/pertinence du commentaire en question mais plus pour signifier "je suis d'accord ou pas" ou même "tu es mon copain ou pas". A l'arrivée, certains commentaires de qualité et très pertinents finissaient par être noté très négativement uniquement parce qu'ils allaient contre l'avis général. Constat: l'utilisation du système est mauvaise et il faut donc le modifier (on ne peut pas obliger tout le monde à faire preuve de l'objectivité attendue). Plusieurs choses ont été tentées, notamment la possibilité de noter négativement uniquement si on a au moins 3 étoiles, puis 4, puis 5, mais le constat restait le même. Conclusion, le système s'avère complètement subjectif alors que nous l'espérions un minimum objectif dans la mesure où chacun pouvait donner son point de vue. De plus la notation négative a fait naître des tensions qui n'existaient pas donc nous l'avons suspendu. A l'arrivée, les étoiles traduisent bien quelque chose mais ça n'est pas nécessairement la qualité des interventions. Les notions de quantité, de "je suis d'accord ou pas" ou de "tu es mon copain ou pas" entrent trop en ligne de compte.
Pour tenter d'y remédier, nous sommes en train de faire deux choses. D'une part, nous adaptons un peu l'attribution des 4 étoiles jaunes pour essayer de la rendre plus objective et moins liées aux critères évoqués ci-dessus. D'autre part, nous confions l'attribution de la 5ème étoile (d'une couleur différente) à l'équipe TT (les admins uniquement au moins dans un premiers temps) avec comme ligne de conduite un effort d'objectivité maximum. Cela passe par une bonne définition de ce qui est considéré comme un commentaire de qualité sur TennisTemple: "Un contenu pertinent, respectueux, en lien avec le sujet et bien argumenté dans un contenant le plus propre et clair possible (mise en page, orthographe, syntaxe...). Les deux aspects, contenu et contenant sont importants. En pratique, une plus grande importance est bien sûr accordée au contenu sans pour autant négliger le contenant. Les deux vont de paire et tout est question d'équilibre."
Voilà où nous en sommes actuellement et comment nous en sommes arrivés au système de "mise en avant des contributions/contributeurs de qualité" que nous mettons en place actuellement. C'est ce que nous voyons de plus adapté à l'heure actuelle en attendant peut-être d'autres évolutions jusqu'à arriver à une solution qui tienne vraiment la route. La garantie qui peut être donnée à ce niveau-là est que l'effort d'objectivité continuera à être fait constamment par l'équipe TT.
Concernant la logique de modération. Tout part de l'idée exposée ci-dessus de ce qu'est un commentaire de qualité sur TennisTemple, tous les sites n'ont pas forcément la même définition mais la nôtre est celle-là. Ensuite, les messages qui s'éloignent trop de cette définition ont vocation à être supprimés et sont, pour celà, soumis à l'appréciation des modérateurs mais pas seulement. Le processus classique est en effet le suivant: "Un message est signalé par un ou plusieurs membres et ensuite seulement les modérateurs déterminent s'il doit être supprimé ou non. Selon la nature du message, des sanctions peuvent aussi être prises envers l'auteur, principalement si le message s'avère irrespectueux".
Ce qu'il est bon de préciser au passage c'est que ça n'est jamais un plaisir de supprimer un message ou de sanctionner quelqu'un. La philosophie des admins que nous sommes et de l'équipe de modération est avant tout d'expliquer les choses et d'avoir des échanges les plus construtifs dans la mesure de ce que rend possible la gestion d'un site qui prend un peu plus d'importance chaque jour (vous êtes des centaines de milliers à visiter le site chaque mois, imaginez ce que ça peut représenter). Cette volonté de privilégier le constructif au répressif est loin d'être une constante sur la plupart des sites. Ainsi, la qualité première des membres à qui nous proposons de devenir modérateur TT est cette capacité à faire un effort d'objectivité. Celà ne garantit pas une objectivité sans faille, elle est impossible à atteindre, mais en tout cas l'effort est fait à chaque fois.
Attention ensuite à ne pas faire de confusion. De la même façon qu'un commentateur sportif peut être très bon sans pour autant maîtriser la pratique du sport qu'il commente, ou de la même façon que l'entraîneur d'un tennisman pro peut être un excellent entraîneur sans pour autant mieux jouer que son joueur, un modérateur peut être un très bon modérateur sans pour autant être totalement irréprochable dans ses propres messages. Quelques fautes d'orthographes par exemple ne remettent absolument pas en cause sa légitimité et sa qualité de modérateur.
Pour finir et pour resituer la réalité, tous les sujets peuvent être abordés et toutes les opinions exprimées sur TT à partir du moment où il ne se traduisent pas par un manque respect, soit par leur nature soit par la manière dont ils sont exposés. Bien évidemment, cette expression ne se fera pas de la même façon sur une discussion de fiche de match qui s'assimile plus à un tchat et dans les commentaires d'un article ou les analyses d'un match qui sont voués à des échanges plus construits. De la même manière, la modération sera adaptées à ces différents cas.
En espérant que vous avez fait bonne lecture et que cela a pu éclaircir ce qui devait l'être.
Bon tennis, bonnes discussions et bons débats sur TT ;)
L'équipe TennisTemple
Personne ne vous interdit de faire autant de hors sujet sur les fiches de match du groupe "Friends" par exemple, c'est vous qui voyez avec vos admins respectifs. Après si les personnes n'ont plus envie de s'exprimer car ils ont été sanctionnés (donc fautifs) c'est à eux de voir. La fiche de match reste ouverte à tout membre, tant qu'il respecte les règles du jeu. :)
Enfin ceci n'est que mon avis, mais sérieusement; gardons les fiches de match intergroupe propres... ;)
Pour les hors sujet, il y a les fiches de matchs pour les groupes respectifs des membres. Après je pense qu'il faut respecter les but d'une fiche de match inter-groupe qui est de parler tennis dans la bonne humeur. Pour les hors sujet, comme dit il y a les fiches de ton groupe et il y a la messagerie entre chaque membre. Si on part de ce principe la question ne se pose pas et les hors sujets doivent être légitimement supprimés vu qu'ils pourraient importuner d'autres membres venus pour parler tennis et non pas là pour savoir la journée d'un tel ou savoir qu'elle note il a eut à son devoir de math...
Donc mon humble avis est de garder les fiches de match inter-groupe les plus propre possible, donc de ne tolérer aucun hors sujet inutile... vu que ceux-ci peuvent être rédigé sur la fiche de match conçue pour chaque groupe séparément. ;)
Alors je cois que la tolérance doit être de mise et essayer de ne pas rejeter systématiquement des interventions qui parfois (me) peuvent faire dresser les cheveux tout droit par le nombre de fautes d’orthographe ou de grammaire! Ok pour le langage SMS qui lui est intolérable! Mais pour le reste.... C'est dommage, certaines personnes ont des choses très intéressantes à dire même s'il fait une faute par ci par là. Personnellement je préfère lire un commentaire pertinent même s'il comporte une ou deux fautes d'étourderie, qu'un commentaire nul à ch** même si on y cherche vainement les fautes. (Quoique en général, les deux font la paire.).
Quant aux hors sujet, je me suis déjà exprimée là dessus, une conversation ne peut pas à chaque seconde tourner autour du sujet à débattre et les écarts sont parfois difficiles à éviter... Alors plutôt que de supprimer, ne vaudrait il pas mieux signaler à l'auteur qu'il s'égare un tantinet? Au lieu de lui couper le sifflet comme si on le "guillotinait"? Être tranché de cette manière est difficile à accepter et ne donne pas trop envie de s'exprimer de nouveau...... D'ailleurs beaucoup ne s'expriment plus...
@ penthesilee, oui oui, ça y est, c'est acquis! ;) :)